民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第655号

本案主要的争议焦点是：1、本案款项是否实际交付；2、上诉人在本案中是否需要承担责任；3、潘水根与杭新彦之间是否存在恶意串通损害第三人利益的情形。第一，关于款项交付的问题。潘水根在一审、二审过程中均认可借款的真实性及实际收到款项，杭新彦二审中补充提供相关汇款凭证，故本院认定本案款项已实际交付。第二，本案的证据即担保书上的担保人处注明“江苏地基公司湖州分公司”及“湖州永益金属材料有限公司”并盖具两公司的印章，意思表示明确。江苏地基工程有限公司湖州分公司的印章系负责人潘水根所盖具。潘水根陈述该印章是原工商备案的公章柄断了之后刻的章。潘水根作为江苏地基工程有限公司湖州分公司的负责人，在分公司运营期间需要使用印章，原先工商备案的印章损坏以后，潘水根重新刻制印章而使用系日常经营所需，且目前无证据反映该印章系伪造。故本院确认潘水根所盖具印章的真实性。因江苏地基工程有限公司湖州分公司系江苏地基工程有限公司的分支机构，其未经法人的书面授权提供担保，该担保合同无效。对于江苏地基工程有限公司是否应当承担责任，关键看在此过程中债权人和担保人有无过错。本案中，债权人杭新彦在出借资金时未尽审查义务，在分公司无授权

本案主要的争议焦点是：1、本案款项是否实际交付；2、上诉人在本案中是否需要承担责任；3、潘水根与杭新彦之间是否存在恶意串通损害第三人利益的情形。第一，关于款项交付的问题。潘水根在一审、二审过程中均认可借款的真实性及实际收到款项，杭新彦二审中补充提供相关汇款凭证，故本院认定本案款项已实际交付。第二，本案的证据即担保书上的担保人处注明“江苏地基公司湖州分公司”及“湖州永益金属材料有限公司”并盖具两公司的印章，意思表示明确。江苏地基工程有限公司湖州分公司的印章系负责人潘水根所盖具。潘水根陈述该印章是原工商备案的公章柄断了之后刻的章。潘水根作为江苏地基工程有限公司湖州分公司的负责人，在分公司运营期间需

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第655号上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司湖州分公司，住所地：湖州市金茂广场A座702、703室。负责人：蔡云飞，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……