租赁合同纠纷 （2015）汴民终字第25号

当事人对自己的主张应当举证加以证明。张广伟与李正军在合伙经营期间共同去提货，后李正军将该笔货予以处理，系合伙内部事务，张广伟否认合伙的事实，根据购销合同及对张长河的询问笔录可证明双方存在合伙关系，双方应清算结束后各自主张自己的权利，故张广伟要求李正军返回货款115380元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张广伟的诉讼请求。案件受理费2608元，由张广伟负担。张广伟上诉称，上诉人和被上诉人不是合伙关系，二人是战友，双方各自经销玉米种，2013年10月12日上诉人通过杞县农村信用社向长河种业汇款115380元购买玉米种。2013年12月1日上诉人让被上诉人一起帮上诉人提货，当日被上诉人将上诉人的玉米种拉回家占为己有。长河种业称上诉人拿了回扣款与事实不符。请二审法院发回重审或改判。李正军答辩称，上诉人与被上诉人是合伙关系，双方之间往来账目并未清算，双方虽是共同提货，但拉的是我方自己的种子，处理的也是自己的货物。二人共同经营期间，长河种业给的回扣上诉人私自提取。二审经审理查明的事实与一审认定的

当事人对自己的主张应当举证加以证明。张广伟与李正军在合伙经营期间共同去提货，后李正军将该笔货予以处理，系合伙内部事务，张广伟否认合伙的事实，根据购销合同及对张长河的询问笔录可证明双方存在合伙关系，双方应清算结束后各自主张自己的权利，故张广伟要求李正军返回货款115380元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张广伟的诉讼请求。案件受理费2608元，由张广伟负担。张广伟上诉称，上诉人和被上诉人不是合伙关系，二人是战友，双方各自经销玉米种，2013年10月12日上诉人通过杞县农村信用社向长河种业汇款1

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第25号上诉人（一审原告）张广伟。委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）李正军。委托代理人秦林翔，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。张广伟因与李正军租赁合同纠纷一案，于2014年1月16日起诉至杞县人民法院，请求判令李正军支付其现金115380元或长河牌玉米种（……