民间借贷纠纷 （2013）南市民四终字第49号

一、本案借款是否真实存在的问题。本案张某能提供的9张借条已经可以证明本案借款关系真实存在并实际发生。蒋某鸾主张本案借款实际上是赌债，但是没有提出充分证据予以证明，其一审时申请证人作证，也只能证明ＸＸ惠生前有过赌博行为，不能证明本案借款是ＸＸ惠所欠赌债，故本院对蒋某鸾主张本案借款是赌债不予认可。二、本案借款是否应当由蒋某鸾负责返还的问题。张某能一审中已经明确表示本案借款为夫妻共同债务，故不需要追加ＸＸ惠的其他第一顺序承人作为本案共同被告。根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，蒋某鸾不能证明张某能与ＸＸ惠明确约定本案借款为张某能的个人债务，或者蒋某鸾与ＸＸ惠对双方婚姻存续期间的财产约定归各自所有且张某能知道该约定，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，蒋某鸾应当承担本案借款的连带清偿责任。三、本案借款所还款项具体是多少。本案蒋某鸾没有提供ＸＸ惠还款的任何证据，但张某能自认ＸＸ惠已经还款72700元，本院予

一、本案借款是否真实存在的问题。本案张某能提供的9张借条已经可以证明本案借款关系真实存在并实际发生。蒋某鸾主张本案借款实际上是赌债，但是没有提出充分证据予以证明，其一审时申请证人作证，也只能证明ＸＸ惠生前有过赌博行为，不能证明本案借款是ＸＸ惠所欠赌债，故本院对蒋某鸾主张本案借款是赌债不予认可。二、本案借款是否应当由蒋某鸾负责返还的问题。张某能一审中已经明确表示本案借款为夫妻共同债务，故不需要追加ＸＸ惠的其他第一顺序承人作为本案共同被告。根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，蒋某鸾不能证明张某

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民四终字第49号上诉人（一审被告）：蒋某鸾。被上诉人（一审原告）：张某能。上诉人蒋某鸾因民间借贷一案，不服南宁市江南区人民法院作出的（2012）江民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月18日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人蒋某鸾……