义务帮工人受害责任纠纷 （2015）通中民终字第0970号

严士冲提起的追偿权之诉，应在分清本起意外事故侵权责任人责任，履行赔偿额是否超过其应负担的份额的前提下，才能行使追偿权利，故应就本案中各方责任比例先予以确认。严士冲因行使追偿权未果，致使许巧红、袁东英、袁东美就余下赔偿款145000元至今未能实现。无奈之下，许巧红、袁东英、袁东美以一般人格权为由起诉，提出本案之诉请。再查明，袁德冲出生于××××年××月××日，户口性质为农村居民，许巧红、袁东英、袁东美因其近亲属死亡后造成的物质性经济损失经原审法院确认为：死亡赔偿金183685元（10805元×17年）、丧葬费20252元，合计203937元，综合袁德冲在事故中的过错等因素，许巧红、袁东英、袁东美的精神损害抚慰金经法院确定为40000元，以上合计为243937元。现许巧红、袁东英、袁东美依据其与严士冲达成的调解协议确定的赔偿额200000元主张权利，扣除严士冲已给付的55000元后，要求张永飞、严士冲、徐兵兵在本案中合计赔偿其145000元。原审认为，公民的合法权益受法律保护，受侵害人有权获得赔偿。本案中，严士冲向张永飞购买家具后，张永飞安排徐兵兵按通常惯例送货。因家具需要吊运上楼，严士冲

严士冲提起的追偿权之诉，应在分清本起意外事故侵权责任人责任，履行赔偿额是否超过其应负担的份额的前提下，才能行使追偿权利，故应就本案中各方责任比例先予以确认。严士冲因行使追偿权未果，致使许巧红、袁东英、袁东美就余下赔偿款145000元至今未能实现。无奈之下，许巧红、袁东英、袁东美以一般人格权为由起诉，提出本案之诉请。再查明，袁德冲出生于××××年××月××日，户口性质为农村居民，许巧红、袁东英、袁东美因其近亲属死亡后造成的物质性经济损失经原审法院确认为：死亡赔偿金183685元（10805元×17年）、丧葬费20252元，合计203937元，综合袁德冲在事故中的过错等因素，许巧红、袁东英、袁东美

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0970号上诉人（原审被告）张永飞。委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁东英。被上诉人（原审原告）袁东美。被上诉人（原审原告）许巧红。上述三被上诉人共同委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严士冲。委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐兵兵。委……