民间借贷纠纷 （2019）豫17民终3064号

本案争议的焦点集中在三个问题上。一是借条记载的出借款是否交付；二是原告出示的付款凭证对应的款项与购销合同中的预付款或货款是否能够区分；三是被告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司是否应当承担责任。关于借条记载的出借款是否交付问题，从双方陈述情况看，曾亚辉出具的借条，不是当日向刘成借款，而是对之前发生的债权债务进行结算后形成的凭证，实际更接近欠条的性质。因此，曾亚辉以借条没有实际履行的辩解意见，不予采纳。被告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司称2015年5月26日原告将豫Ｓ×××**号福特汽车过户给张里山公司员工后，双方结算完毕。原告对此不予认可，二被告应当对此次结算以及当时如何处理2014年10月23日借条的问题提供证据证明。关于第二个焦点问题，被告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司在庭审中提交的发货单，明显不能证明购销合同的全部履行情况，用其中一段时间的销售情况来证明原告上述付款凭证对应的款项是不是货款，只能使案件事实更加难以查清。该购销合同法律关系，当事人不同，无法合并审理，被告可以另行主张。刘成、曾亚辉均常年从事商业活动，对出具借条的法律后果应当是十分清楚的，曾亚辉目前不能证明本人

本案争议的焦点集中在三个问题上。一是借条记载的出借款是否交付；二是原告出示的付款凭证对应的款项与购销合同中的预付款或货款是否能够区分；三是被告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司是否应当承担责任。关于借条记载的出借款是否交付问题，从双方陈述情况看，曾亚辉出具的借条，不是当日向刘成借款，而是对之前发生的债权债务进行结算后形成的凭证，实际更接近欠条的性质。因此，曾亚辉以借条没有实际履行的辩解意见，不予采纳。被告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司称2015年5月26日原告将豫Ｓ×××**号福特汽车过户给张里山公司员工后，双方结算完毕。原告对此不予认可，二被告应当对此次结算以及当时如何处理2014年10

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3064号上诉人（原审被告）：曾亚辉，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。原审被告：确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司，住所地确山县留庄镇……