民间借贷纠纷 （2017）闽01民终7012号

本案存在重复起诉的情形，违反“一事不再理”原则。首先，后诉与前诉的当事人相同。其次，后诉与前诉的诉讼标的一致。前诉杨碧雯以2015年5月14日的《借条》为依据，请求判令林孔仁、林心琴连带偿还借款本息，前诉双方系因民间借贷关系而引发诉讼。本案林心琴、林孔仁请求判令撤销2015年5月14日的《借条》，同样是基于同一民间借贷法律关系而产生，因此，后诉争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的同一。再者，后诉与前诉的诉讼请求实质上互相否定。前诉原告杨碧雯请求判令林孔仁、林心琴连带偿还《借条》中的本息，而后诉原告林心琴、林孔仁请求撤销该《借条》，后诉的诉请实质上否定了前诉的诉请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回林心琴、林孔仁的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人林心琴、林孔仁在一审起诉的诉求是：“撤销2015年5月14日林心琴、林孔仁与杨碧雯签订的结算《借条》”。由于2017年8月25日福建省平潭县人民法院做出的（2017）闽0128民初3309号民事判决与本案是

本案存在重复起诉的情形，违反“一事不再理”原则。首先，后诉与前诉的当事人相同。其次，后诉与前诉的诉讼标的一致。前诉杨碧雯以2015年5月14日的《借条》为依据，请求判令林孔仁、林心琴连带偿还借款本息，前诉双方系因民间借贷关系而引发诉讼。本案林心琴、林孔仁请求判令撤销2015年5月14日的《借条》，同样是基于同一民间借贷法律关系而产生，因此，后诉争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的同一。再者，后诉与前诉的诉讼请求实质上互相否定。前诉原告杨碧雯请求判令林孔仁、林心琴连带偿还《借条》中的本息，而后诉原告林心琴、林孔仁请求撤销该《借条》，后诉的诉请实质上否定了前诉的诉请。综上所述，依照《最高人民法院

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7012号上诉人（原审原告）林心琴，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）林孔仁，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。共同委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨碧雯，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福……