民间借贷纠纷 （2013）潭中民一终字第366号

本案中第三人湘潭市白石公园建设指挥部尚欠李德明工程余款408000元未予支付，故李德明就第三人湘潭市白石公园建设指挥部欠付的工程款享有合法的债权。根据我国合同法的有关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。但根据李德明与陈石江签订的《还款协议》约定，李德明欠陈石江160万元的还款来源为第三人湘潭市白石公园建设指挥部应付给李德明的工程款142万元整，李德明无条件同意益建公司将该工程款转付给陈石江，并未明确将该债权直接转让给陈石江，同时还出具委托书委托陈石江收回该工程款，并由第三人湘潭市白石公园建设指挥部和益建公司在委托书上签署意见，也进一步表明陈石江与李德明之间仅为委托收款关系，而未形成债权转让合同关系。亦即陈石江对第三人湘潭市白石公园建设指挥部欠付被告李德明工程余款408000元，并未直接享有所有权，其与赵倩瑜处于同等的法律地位，均系李德明的债权人，对李德明在第三人湘潭市白石公园建设指挥部的到期债权享有同等受偿权。故此原告陈石江与被告李德明之间并未形成债权转让关系，其诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

本案中第三人湘潭市白石公园建设指挥部尚欠李德明工程余款408000元未予支付，故李德明就第三人湘潭市白石公园建设指挥部欠付的工程款享有合法的债权。根据我国合同法的有关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。但根据李德明与陈石江签订的《还款协议》约定，李德明欠陈石江160万元的还款来源为第三人湘潭市白石公园建设指挥部应付给李德明的工程款142万元整，李德明无条件同意益建公司将该工程款转付给陈石江，并未明确将该债权直接转让给陈石江，同时还出具委托书委托陈石江收回该工程款，并由第三人湘潭市白石公园建设指挥部和益建公司在委托书上签署意见，也进一步表明陈石江与李德明之间仅为委托收款关系，而未

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第366号上诉人（原审原告）陈石江。委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵倩瑜。委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李德明。委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。原审第三人湘潭市白石公园建设指挥部。法定代表人李波，该指挥部主任。委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律……