人身保险合同纠纷 （2017）云31民终442号

韩英、郭云华应当知晓其撤销事由而未在法定期间内行使撤销权，其撤销权消灭，属一审法院判决错误。一审法院认为韩英、郭云华于2013年10月7日交付第一期保费后两个月收到保险合同，此时本应当对合同进行阅读，虽然韩英、郭云华应当阅读，但不能因韩英、郭云华的阅读就免除太平洋保险公司的解释及提示说明义务，因该分红型人身保险合同属篇幅冗长的格式合同，此保险又具有专业性、复杂性、特殊性、红利分红误导性的特点，对于一般公众来说如不进行过专业的解释及提示说明，一般公众尽管阅读还是不可能理解其相关的真实内容，而太平洋保险公司在韩英、郭云华收到合同后从未履行过解释及提示说明义务，韩英、郭云华尽管自己阅读依然还处于重大误解之中。一审法院认为在太平洋保险公司的电话回访录音中，韩英、郭云华已表达对保险合同的疑问，应当进一步的核实，相反在2014年至2015年，太平洋保险公司按合同约定顺利代扣韩英、郭云华的保险费，虽然韩英、郭云华对电话回访表示疑问，应当核实，但录音只是对基本情况的询问，太平洋保险公司为促成继续收保费的行为，只是诱导性的对韩英、郭云华疑问部分进行安抚，并未如实对合同相关真实情况进行专业的解释及提示说明

韩英、郭云华应当知晓其撤销事由而未在法定期间内行使撤销权，其撤销权消灭，属一审法院判决错误。一审法院认为韩英、郭云华于2013年10月7日交付第一期保费后两个月收到保险合同，此时本应当对合同进行阅读，虽然韩英、郭云华应当阅读，但不能因韩英、郭云华的阅读就免除太平洋保险公司的解释及提示说明义务，因该分红型人身保险合同属篇幅冗长的格式合同，此保险又具有专业性、复杂性、特殊性、红利分红误导性的特点，对于一般公众来说如不进行过专业的解释及提示说明，一般公众尽管阅读还是不可能理解其相关的真实内容，而太平洋保险公司在韩英、郭云华收到合同后从未履行过解释及提示说明义务，韩英、郭云华尽管自己阅读依然还处于重大

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终442号上诉人（原审原告）：韩英，女，1964年3月3日生，住陇川县。上诉人（原审原告）：郭云华，男，1962年3月20日生，住陇川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司德宏中心支公司。住所地：德宏州芒市胞波路**号附*号……