民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第62号

本案的争议焦点是：一、原审法院是否构成程序违法。二、上诉人是否确曾在李胜峰重病期间向李胜峰出借12500元。关于争议焦点一，本院认为，因一审法院涉及6起相同的案件，事实过程相对复杂；并因笔迹鉴定问题，难以确定检材样本，双方当事人长期不能达成一致，原审法院口头裁定中止审理，并记入笔录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定。而案件中止审理期间并不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定的6个月审限调整。因此，上诉人关于原审法院违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，首先，上诉人虽主张其曾向李胜峰出借12500元，并提交署名“李胜峰”的借条支持其此项主张，但被上诉人王海玲否认上诉人所提交借条系由李胜峰本人书写，而因李胜峰已经亡故，且王海玲并非涉案借条的书写人，在本案双方对涉案借条的真实性存有争议的情形下，上诉人作为涉案借条的持有人，须就其所举证据的真实性、合法性和关联性负有举证义务，否则其应承担举证不能的法律后果。经本院释明，上诉人申请对涉案借条是否由李胜峰亲笔书写作司法笔迹鉴定。因李胜峰已经去世，故对涉案借条进行司法笔迹鉴定只能采用

本案的争议焦点是：一、原审法院是否构成程序违法。二、上诉人是否确曾在李胜峰重病期间向李胜峰出借12500元。关于争议焦点一，本院认为，因一审法院涉及6起相同的案件，事实过程相对复杂；并因笔迹鉴定问题，难以确定检材样本，双方当事人长期不能达成一致，原审法院口头裁定中止审理，并记入笔录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定。而案件中止审理期间并不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定的6个月审限调整。因此，上诉人关于原审法院违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，首先，上诉人虽主张其曾向李胜峰出借12500元，并提交署名“李胜峰”的借条支

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第62号上诉人（原审原告）李敏。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海玲。上诉人李敏因与被上诉人王海玲民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2008）黄民初字第1773号民事判决，于2014年7月5日向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、徐……