民间借贷纠纷 （2021）豫09民终273号

关于本案所涉款项是借款还是投资款的问题。民间借贷关系成立，需要满足以下两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中，李雪鸣向杨明星出具《借条》载明“借条”的字样，李雪鸣为完全民事行为能力人，应对其签字并捺印的书面凭证可能发生的法律后果具有预见性，因此李雪鸣出具的《借条》系其真实意思表示，双方之间属于民间借贷法律关系。双方既未签订合伙协议，且李雪鸣对于投资、分红等约定的具体情况亦不能证明，案涉现有证据无法认定双方之间存在投资关系，李雪鸣辩称“案涉280,000元属于投资款”，法院不予采信。关于款项的实际交付。双方对于案涉款项280,000元及还款65,820元数额不持异议，且李雪鸣出具的《借条》中载明“今收到杨明星28万元整”，足以认定杨明星向李雪鸣履行了出借款项的义务。综合上述分析，一审法院认定本案属于民间借贷纠纷。杨明星要求李雪鸣偿还借款214,200元，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李雪鸣于判决生效后十日内偿还原告杨明星借款214,200元。如果

关于本案所涉款项是借款还是投资款的问题。民间借贷关系成立，需要满足以下两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中，李雪鸣向杨明星出具《借条》载明“借条”的字样，李雪鸣为完全民事行为能力人，应对其签字并捺印的书面凭证可能发生的法律后果具有预见性，因此李雪鸣出具的《借条》系其真实意思表示，双方之间属于民间借贷法律关系。双方既未签订合伙协议，且李雪鸣对于投资、分红等约定的具体情况亦不能证明，案涉现有证据无法认定双方之间存在投资关系，李雪鸣辩称“案涉280,000元属于投资款”，法院不予采信。关于款项的实际交付。双方对于案涉款项280,000元及还款65,820元数额不

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终273号上诉人（原审被告）：李雪鸣，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（与阿森纳原告）：杨明星，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县六塔乡前杨楼村55号。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人李雪鸣因与被上诉人杨明星民间借贷纠纷一案，不服河南省清……