合同纠纷 （2015）赤民一终字第2092号

庞广华、张德海对双方之间存在何种性质的法律关系，存有争议。庞广华主张双方系买卖合同关系，张德海主张双方系承揽合同关系。就此，双方均未提供充分证据证明其所主张的法律关系存在，故根据本案现实际情况，在无法确定双方存在何种性质的合同关系的情形下，本案的案由确定为合同纠纷为宜。庞广华主张张德海返还涉案100000元款项，对该款项的性质，庞广华主张系向张德海交付的可能会与其订立合同的意向金，张德海主张系担保合同履行的定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金应当以书面形式约定”，张德海现未提供证据证明双方就该款项的性质书面约己为定金，故张德海该主张依法不能成立。基于本案现审理查明情况，可将该款定性为预付款。该性质的款项并无双向或单向担保合同履行的效力，亦未有证明合同成立的作用。在双方的合同未成立或合同成立未实际履行的情形下，该款均应予以返还。据此，该款是否返还取决于双方所主张的合同是否成立或成立并生效后是否已履行。具体到本案，庞广华、张德海双方未签订书面合同，就本案所涉合同应具备的主要条款内容双方争议较大，根据本案现有证据亦不能确认双方就合同的主要条款已达成合意，即无法认定双方合同关系

庞广华、张德海对双方之间存在何种性质的法律关系，存有争议。庞广华主张双方系买卖合同关系，张德海主张双方系承揽合同关系。就此，双方均未提供充分证据证明其所主张的法律关系存在，故根据本案现实际情况，在无法确定双方存在何种性质的合同关系的情形下，本案的案由确定为合同纠纷为宜。庞广华主张张德海返还涉案100000元款项，对该款项的性质，庞广华主张系向张德海交付的可能会与其订立合同的意向金，张德海主张系担保合同履行的定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金应当以书面形式约定”，张德海现未提供证据证明双方就该款项的性质书面约己为定金，故张德海该主张依法不能成立。基于本案现审理查明情况，可将该款

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2092号上诉人（原审被告）张德海，男，1970年1月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区龙山鸿郡3号楼11楼西户。委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞广华，男，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇兴通小区4号搂4单元4楼……