装饰装修合同纠纷 （2017）闽05民终1204号

从证人吴某证言“吴江波说装修的墙壁贴砖有问题，装修余款剩三千多元。庄培峰没有表示肯定，也没有否认。”“我做调解二千元时，庄培峰没作什么表示，吴江波不同意。”来看，当日吴某在纠纷现场给庄培峰、吴江波双方做调解工作时，庄培峰的行为应视为默示，如若金额不正确，庄培峰不作辩解，与常理不符。吴江波提供的证据B1录音中，吴江波家人说到“钱已经给你们了，欠条却不还给我们”，庄培峰家人答到“你全部付完，我就会还你们”，言外之意吴江波是有还部分款项的，且双方纠纷时，吴江波家人提出剩余的款项为3000元时，庄培峰及其家人并未对数额进行否认或辩解，与常理不符。在法庭责令庄培峰本人到庭说明情况时，庄培峰无正当理由，拒不到庭。据此，可以推知，吴江波尚欠庄培峰的款项为3000元。吴江波虽认为庄培峰的装修存在质量问题，但自2013年9月装修完毕后已入住至今，并未提交相应的证据予以证实，据此认定，该装修并未因质量问题存在争议，也就不存在返工的问题。综上所述，庄培峰与吴江波虽未签订书面合同，但庄培峰已按约定施工，吴江波予以确认，可见双方订立合同的意思表示真实。庄培峰不具备相应的建筑装饰装修企业资质而承揽工程，双方所达成

从证人吴某证言“吴江波说装修的墙壁贴砖有问题，装修余款剩三千多元。庄培峰没有表示肯定，也没有否认。”“我做调解二千元时，庄培峰没作什么表示，吴江波不同意。”来看，当日吴某在纠纷现场给庄培峰、吴江波双方做调解工作时，庄培峰的行为应视为默示，如若金额不正确，庄培峰不作辩解，与常理不符。吴江波提供的证据B1录音中，吴江波家人说到“钱已经给你们了，欠条却不还给我们”，庄培峰家人答到“你全部付完，我就会还你们”，言外之意吴江波是有还部分款项的，且双方纠纷时，吴江波家人提出剩余的款项为3000元时，庄培峰及其家人并未对数额进行否认或辩解，与常理不符。在法庭责令庄培峰本人到庭说明情况时，庄培峰无正当理由，拒

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1204号上诉人（原审原告）:庄培峰，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江波，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人庄培峰因与被上诉人吴江波装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2601号民事……