（2017）川15行赔终1号

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款的规定，市交警支队向曾启智核发驾驶D证和2013年11月20日核发摩托车检验合格标志的行为并未违法，没有《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯公民财产权的行为，不应承担赔偿责任。庞建康的请求没有事实依据，要求赔偿的理由不能成立，对庞建康要求市交警支队赔偿损失503863.56元的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，决驳回庞建康的诉讼请求。庞建康不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定市交警支队向曾启智核发机动车驾驶D证行为合法，认定错误。一审法院将（2016）川15行终33号行政裁定书作为被诉具体行政行为合法的法律依据错误。市交警支队的行政许可违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款的规定，行政许可应无效；2、一审法院认定市交警支队向曾启智核发报废的摩托车检验合格标志并未违法，与交通事故发生及认定无因果关系，认定错误。曾启智的摩托车检验合格有效期截止日期是2011年7月31日，2011年11月5日，曾启智驾驶不合格的摩

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款的规定，市交警支队向曾启智核发驾驶D证和2013年11月20日核发摩托车检验合格标志的行为并未违法，没有《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯公民财产权的行为，不应承担赔偿责任。庞建康的请求没有事实依据，要求赔偿的理由不能成立，对庞建康要求市交警支队赔偿损失503863.56元的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，决驳回庞建康的诉讼请求。庞建康不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定市交警支队向曾启智核发机动车驾驶D证行为合法，认定错误。

四川省宜宾市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）川15行赔终1号上诉人（一审原告）庞建康，男，1958年3月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局交通警察支队。住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道西段21号，组织机构代码：K3461001-3。法定代表人雷克华，支队长。委托代理人方思达，兴文县公安局交通管理大队副大队长。委托代理人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。执业证号……