装饰装修合同纠纷 郑民四终字第1697号

原告与被告新鹏都公司签订的《内部单项工程承包合同》因违反法律禁止性规定而无效。因涉案工程已实际交付使用，原告作为实际施工人，有权请求参照合同约定支付工程价款。被告新鹏都公司辩称涉案工程款已经实际支付，并提交了2005年、2006年的证据材料，而原告与被告新鹏都公司2010年5月27日共同出具的情况说明客观反映了双方之间的债权债务情况，故被告新鹏都公司关于工程款已经实际支付的辩解主张，证据不足，原审法院不予采信。被告新鹏都公司辩称其与原告之间有关费用有争议，即情况说明中待核实处理的税金及“骆总票据”涉及的金额应从工程款中予以扣除，因情况说明中显示1600000元对应的税金52800元由被告新鹏都公司代付，且该代付税金已实际从工程款中予以了扣除，故7530000元以后的税金58925元亦应从工程款中予以扣除，该辩论主张，原审法院予以采信。关于“骆总票据”涉及的金额是否应从工程款中予以扣除，因本案原告的诉请标的为工程价款，而情况说明中涉及的“骆总票据”与本案并非同一法律关系，原审法院不予处理。被告黄河迎宾馆辩称涉案工程后期维修费用抵扣了应付的剩余工程款，工程价款已经完全支付。因涉案工程的维修

原告与被告新鹏都公司签订的《内部单项工程承包合同》因违反法律禁止性规定而无效。因涉案工程已实际交付使用，原告作为实际施工人，有权请求参照合同约定支付工程价款。被告新鹏都公司辩称涉案工程款已经实际支付，并提交了2005年、2006年的证据材料，而原告与被告新鹏都公司2010年5月27日共同出具的情况说明客观反映了双方之间的债权债务情况，故被告新鹏都公司关于工程款已经实际支付的辩解主张，证据不足，原审法院不予采信。被告新鹏都公司辩称其与原告之间有关费用有争议，即情况说明中待核实处理的税金及“骆总票据”涉及的金额应从工程款中予以扣除，因情况说明中显示1600000元对应的税金52800元由被告新鹏都

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1697号上诉人河南省大鹏装饰工程有限公司。法定代表人王真真，公司董事。委托代理人张希，该公司员工。委托代理人马保国，该公司员工。上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司。法定代表人潘育明，董事长。委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人姚胜男，河南绍晟律师事务所律师。原审被告河南省黄河迎宾馆。法定代表人沈怀军，总经理。委托代……