（2015）梅中法行初字第4号

一、关于原告的主体资格。原告池维贤的房屋在被告梅县区人民政府此次征收土地的范围内，双方都予以确认，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，池维贤对被告的此次征地行为有权提起诉讼。被告认为原告主体不适格的理由不成立，本院不予采信。二、关于原告的诉讼请求。原告的第一项和第三项诉讼请求即请求确认两被告在征收三丰、铁炉桥、所里村土地过程中未依法拟订、制定和公告征地补偿、安置方案的行为违法并判令两被告依法履行关于征收三丰、铁炉桥、所里村土地的征地补偿、征地安置方案的拟订、制定和公告职责。但该两项诉讼请求在（2015）梅中法行初第3号行政案件中已经提出，属于重复诉讼。至于原告的第二项诉讼请求即请求确认两被告征收三丰、铁炉桥、所里村土地按照梅府（2010）11号文件以及梅府办（2010）97号文件进行补偿、安置违法，因梅府（2010）11号文件以及梅府办（2010）97号文件是梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区的安置补偿标准，不属于行政审判

一、关于原告的主体资格。原告池维贤的房屋在被告梅县区人民政府此次征收土地的范围内，双方都予以确认，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，池维贤对被告的此次征地行为有权提起诉讼。被告认为原告主体不适格的理由不成立，本院不予采信。二、关于原告的诉讼请求。原告的第一项和第三项诉讼请求即请求确认两被告在征收三丰、铁炉桥、所里村土地过程中未依法拟订、制定和公告征地补偿、安置方案的行为违法并判令两被告依法履行关于征收三丰、铁炉桥、所里村土地的征地补

广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅中法行初字第4号原告：池维贤，男，汉族，1974年5月17日出生，现住广州市天河区棠德东横路*号***房。委托代理人：叶仲、欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被告一：梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区宪梓南路13号。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。委托代理人：饶梅兰，梅州市梅县区法律援助处主任。被告……