承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）内04民终902号

按照法律规定，土地被征占时，土地承包实际经营权人有权获得地上附作物补偿款。涉案土地2007年5月13日，已由五支箭村委会发包给侯国福经营，后于2011年5月30日，侯国福、宫淑青将涉案土地租赁给叶某使用，对此有双方签订的《河滩土地承包合同》予以证实，且侯国福、宫淑青方对于该《河滩土地承包合同》未与叶某产生纠纷，故叶某作为涉案土地实际经营权人，其有权获得涉案附作物补偿款。而五支箭村委会称叶某应先与侯国福、宫淑青方确认相关权益的上诉主张，本院不予支持。虽然涉案钱款现存于平庄镇政府，但是平庄镇政府不是向叶某直接给付主体，补偿款只是临时存放镇政府，而五支箭村委会系被征收人，应由其向叶某发放涉案补偿款，故原审判令五支箭村委会承担给付责任并无不当。至于五支箭村委会称其不应承担本案诉讼费用，但法律明确规定，诉讼费用应由败诉方承担，而本案中五支箭村委会是给付责任主体，故应由其承担本案诉讼费用并无不当。综上，五支箭村委会的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067

按照法律规定，土地被征占时，土地承包实际经营权人有权获得地上附作物补偿款。涉案土地2007年5月13日，已由五支箭村委会发包给侯国福经营，后于2011年5月30日，侯国福、宫淑青将涉案土地租赁给叶某使用，对此有双方签订的《河滩土地承包合同》予以证实，且侯国福、宫淑青方对于该《河滩土地承包合同》未与叶某产生纠纷，故叶某作为涉案土地实际经营权人，其有权获得涉案附作物补偿款。而五支箭村委会称叶某应先与侯国福、宫淑青方确认相关权益的上诉主张，本院不予支持。虽然涉案钱款现存于平庄镇政府，但是平庄镇政府不是向叶某直接给付主体，补偿款只是临时存放镇政府，而五支箭村委会系被征收人，应由其向叶某发放涉案补偿款，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终902号上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。法定代表人潘某，主任。委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶某，男，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原审第三人赤峰市元宝山区平庄镇……