民间借贷纠纷 （2017）京01民终9041号

张红与ＸＸ之间有频繁、多次的款项往来，二人经常通过QQ沟通转账、对账事宜，此事实说明张红与ＸＸ之间有密切的经济联系。本案中，张红虽然是向闫梦华的账户中转账，但张红转账的次日，ＸＸ即出具了欠条，确认欠张红8万元，此行为，系ＸＸ对张红通过转账提供借款的确认。以上，张红向闫梦华转账，此系借款的实际交付；ＸＸ出具欠条，确认欠张红8万元，此系ＸＸ对借贷合意的确认。故张红主张其与ＸＸ之间存在民间借贷关系，具有事实和法律依据，该院予以采信。虽然张玉华出具书面证人证言称ＸＸ向张红出具欠条系受其指示，但除其自称外，并无任何证据佐证本案中张红转账实为与张玉华协商后向张玉华提供借款。即使涉案款项最终的实际使用人确系张玉华，此也系ＸＸ与张玉华之间的关系，因为ＸＸ借款后如何使用，是自己花用还是交由他人使用，系其个人自由，与张红无关，其不能据此对抗张红。故若ＸＸ向张红的借款的实际使用人确系张玉华，则ＸＸ应另行与张玉华自行解决，其在本案中抗辩实际借款人应系张玉华缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。借款应当返还，因张红与ＸＸ之间并未约定还款期限，故张红有权在给予合理催告期的情形下随时要求ＸＸ返还款项。张红向该院提起诉讼

张红与ＸＸ之间有频繁、多次的款项往来，二人经常通过QQ沟通转账、对账事宜，此事实说明张红与ＸＸ之间有密切的经济联系。本案中，张红虽然是向闫梦华的账户中转账，但张红转账的次日，ＸＸ即出具了欠条，确认欠张红8万元，此行为，系ＸＸ对张红通过转账提供借款的确认。以上，张红向闫梦华转账，此系借款的实际交付；ＸＸ出具欠条，确认欠张红8万元，此系ＸＸ对借贷合意的确认。故张红主张其与ＸＸ之间存在民间借贷关系，具有事实和法律依据，该院予以采信。虽然张玉华出具书面证人证言称ＸＸ向张红出具欠条系受其指示，但除其自称外，并无任何证据佐证本案中张红转账实为与张玉华协商后向张玉华提供借款。即使涉案款项最终的实际使用人确系

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9041号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年4月21日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张红，女，1976年12月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初21719号民事判决，向本院提起上诉。……