建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终2442号

其本项诉讼请求，缺乏事实依据及证据支撑，故不予支持。关于丁高才认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，虽然丁高才在承诺的付款期限即2015年10月30日前并未实际付款，但从案涉《协议书》及《委托付款》看，企成公司已承诺代丁高才付款，故本案诉讼时效应从冯绍勇向丁高才、企成公司索要该款无果之时起算。但因企成公司并未明确具体付款时间，冯绍勇索要该款无果的具体时间亦无相关证据予以明确，且丁高才亦未提供充分证据予以证明，故冯绍勇知道或应当知道其权利受侵害之日无法确定。有鉴于此，丁高才的此项抗辩理由，无事实依据，缺乏证据支撑，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参

其本项诉讼请求，缺乏事实依据及证据支撑，故不予支持。关于丁高才认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，虽然丁高才在承诺的付款期限即2015年10月30日前并未实际付款，但从案涉《协议书》及《委托付款》看，企成公司已承诺代丁高才付款，故本案诉讼时效应从冯绍勇向丁高才、企成公司索要该款无果之时起算。但因企成公司并未明确具体付款时间，冯绍勇索要该款无果的具体时间亦无相关证据予以明确，且丁高才亦未提供充分证据予以证明，故冯绍勇知道或应当知道其权利受侵害之日无法确定。有鉴于此，丁高才的此项抗辩理由，无事实依据，缺乏证据支撑，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2442号上诉人（原审原告）：冯绍勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁高才，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原……