买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终847号

1.一审判决对案涉法律关系定性不当。鲁龙为张风谦出具欠条是基于双方之间的大棚保温棉被订购关系，一审法院诉前调解时，鲁龙明确提出所供棉被质量存在问题，调解未成。故本案诉争的法律关系性质符合买卖合同关系的特征，一审将其定性为民间借贷关系与在案证据不符。2、一审开庭通知送达方式不当。一审适用简易程序，并以短信方式通知开庭时间、地点，鲁龙称其接到开庭时一审法院电话后，明确告知其未注意到开庭短信且其在外地出差不能按原定开庭时间到庭，并要求另行确定开庭时间，一审法院未再另行确定开庭时间开庭审理即径行判决，未给其陈述的机会。经查，一审法院送达鲁龙的送达地址确认书中，鲁龙未在“是否同意通过中国审判流程信息公开网或短信平台等方式电子送达诉讼文书”栏内予以勾选，也未在该栏内提供其通信方式及相关信息。一审送达方式不当且未另行组织开庭调查，影响了鲁龙民事诉讼权利的正常行使。3、一审程序不当。本案诉讼标的额为25000元，一审法院若认定其系欠款转借款，事实清楚,权利义务关系明确,双方争议不大，则应依法适用简易程序中的小额诉讼程序,实行一审终审。综上所述，一审判决认定法律关系性质不当且程序违法。依照《中华人民共和

1.一审判决对案涉法律关系定性不当。鲁龙为张风谦出具欠条是基于双方之间的大棚保温棉被订购关系，一审法院诉前调解时，鲁龙明确提出所供棉被质量存在问题，调解未成。故本案诉争的法律关系性质符合买卖合同关系的特征，一审将其定性为民间借贷关系与在案证据不符。2、一审开庭通知送达方式不当。一审适用简易程序，并以短信方式通知开庭时间、地点，鲁龙称其接到开庭时一审法院电话后，明确告知其未注意到开庭短信且其在外地出差不能按原定开庭时间到庭，并要求另行确定开庭时间，一审法院未再另行确定开庭时间开庭审理即径行判决，未给其陈述的机会。经查，一审法院送达鲁龙的送达地址确认书中，鲁龙未在“是否同意通过中国审判流程信息公开

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终847号上诉人（原审被告）：鲁龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜芳芳，系鲁龙之妻，住乳山市。被上诉人（原审原告）：张风谦，男，1962年12月5日出生，汉族，住海阳市。上诉人鲁龙因与被上诉人张风谦买卖合同欠款纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初3587号民事判决，向本院提起上诉……