申请撤销仲裁裁决 （2019）闽01民特235号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2019]第557-1号裁决及榕开劳人仲案字[2019]第557-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，恒卫公司不服该仲裁裁决已向福州市马尾区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，恒卫公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故恒卫公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于恒卫公司的相关诉求，由福州市马尾区人民法院一并进行审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条，裁定如下： 驳回福州市恒卫保安服务有限责任公司的申请
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2019]第557-1号裁决及榕开劳人仲案字[2019]第557-2号裁决实质上是同时包
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特235号 申请人:福州市恒卫保安服务有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路8号正荣·悦江山A2#楼4层02办公（自贸试验区内）。 法定代表人：黄校杭，执行董事。 委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 被申请人：柯良武，男，1975年1月6日出生，汉族，住……