（2017）冀01行终192号

限期拆除通知书是行政处罚行为,不是行政告知行为。对被告的主张，本院不予采信。被告行唐县人民政府在本案审理中，只提供了限期拆除通知书一份，没有被告行唐县人民政府作出行政行为的其他证据材料。被告行唐县人民政府在作出限期拆除通知书前没有告知原告有陈述权、申辩权，作出限期拆除通知书后没有告知原告有申请复议、提起行政诉讼的权利。被告行唐县人民政府没有履行告知义务。该行政行为程序违法，依法应予撤销.被告行唐县人民政府在原告复议后，维持了被告行唐县人民政府错误的《限期拆除通知书》,行唐县人民政府的复议决定书依法应予撤销。于是判决：一,撤销被告行唐县人民政府2016年5月6日对苗会民作出的限期拆除通知书。二,撤销行唐县人民府2016年7月12日对苗会民作出的行政行复【2016】05号行政复议决定书。判后城寨乡人民政府不服，其上诉称：原审认定事实错误，苗会民未经审批、未取得建设规划许可证及相关法定程序，在行唐县规划区内非法建筑，上诉人依据县政府有关工作安排和指示精神依法向苗会民送达了《限期拆除通知书》，此《限期拆除通知书》只是一种通知行为不是行政处罚行为；《限期拆除通知书》距苗会民的违法建筑依法定程序予

限期拆除通知书是行政处罚行为,不是行政告知行为。对被告的主张，本院不予采信。被告行唐县人民政府在本案审理中，只提供了限期拆除通知书一份，没有被告行唐县人民政府作出行政行为的其他证据材料。被告行唐县人民政府在作出限期拆除通知书前没有告知原告有陈述权、申辩权，作出限期拆除通知书后没有告知原告有申请复议、提起行政诉讼的权利。被告行唐县人民政府没有履行告知义务。该行政行为程序违法，依法应予撤销.被告行唐县人民政府在原告复议后，维持了被告行唐县人民政府错误的《限期拆除通知书》,行唐县人民政府的复议决定书依法应予撤销。于是判决：一,撤销被告行唐县人民政府2016年5月6日对苗会民作出的限期拆除通知书。二,

河北省石家庄市中级人民法院 政 判 决 书(2017)冀01行终192号上诉人（原审被告）行唐县城寨乡人民政府。法定代表人李志永，乡长。委托代理人张玉旗，该乡政府工作人员。委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗会民，男，汉族，1968年9月25日出生，行唐县人。委托代理人苗令子，男，汉族，1948年9月6日生，行唐县人。原审被告行唐县人民政府。法定代表人王彦芳，县长。委……