房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪二中民（行）终字第102号

被上诉人元益公司于2000年12月13日依法取得房屋拆迁许可，对包括本市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室在内的房屋实施拆迁，应当依照1991年7月19日发布的《实施细则》实施。本案被拆迁房屋属公有居住房屋，上诉人梅洪源1989年与前妻协议离婚后，已将户口迁离被拆迁房屋，1995年作为受配人由单位新配阳曲路住房，故上诉人在本案房屋拆迁时不属于《实施细则》所规定的应安置人口。被上诉人已对被拆迁房屋使用人进行安置，上诉人要求两被上诉人安置住房的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人梅洪源负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一四年十一月十二日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

被上诉人元益公司于2000年12月13日依法取得房屋拆迁许可，对包括本市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室在内的房屋实施拆迁，应当依照1991年7月19日发布的《实施细则》实施。本案被拆迁房屋属公有居住房屋，上诉人梅洪源1989年与前妻协议离婚后，已将户口迁离被拆迁房屋，1995年作为受配人由单位新配阳曲路住房，故上诉人在本案房屋拆迁时不属于《实施细则》所规定的应安置人口。被上诉人已对被拆迁房屋使用人进行安置，上诉人要求两被上诉人安置住房的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民（行）终字第102号上诉人（原审原告）梅洪源。被上诉人（原审被告）上海元益置业有限公司。法定代表人李志兴。被上诉人（原审被告）上海联益房地产实业公司。法定代表人王菁。两被上诉人共同委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。原审第三人梅芳。原审第三人梅勇。原审第三人陶积琳。原审第……