（2013）南市民二终字第424号

常中信提供南宁市量子锰品厂出具的磅码单保管联，证实南宁市量子锰品厂收到其兰炭133.54吨，其中一张磅码单已写明960元／吨，根据该价格，得出货款为128198.4元，韦玉琴在2011年5月11日转款80000元给常中信，尚欠48198.4元。南宁市量子锰品厂没有充分的证据证明常中信不是兰炭的供货人，范凯也没有证据证明常中信是其委派押货运货人，且一审法院已生效的（2008）西民二初字第799号判决也已否定范凯是供货人，确认常中信是供货人，故本案应认定常中信是本案兰炭供货人。南宁市量子锰品厂应支付常中信货款48198.4元。本案为简单的买卖合同关系，当事人本应及时结清，但南宁市量子锰品厂未及时付款，致本案纠纷发生，应承担过错责任。故常中信请求支付2000元的利息，符合法律规定，本院应予支持。南宁市量子锰品厂为韦玉琴独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，南宁市量子锰品厂、韦玉琴应共同承担本案债务的责任。一审判决认定事实不清，处理不当，应予改判。常中信上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业

常中信提供南宁市量子锰品厂出具的磅码单保管联，证实南宁市量子锰品厂收到其兰炭133.54吨，其中一张磅码单已写明960元／吨，根据该价格，得出货款为128198.4元，韦玉琴在2011年5月11日转款80000元给常中信，尚欠48198.4元。南宁市量子锰品厂没有充分的证据证明常中信不是兰炭的供货人，范凯也没有证据证明常中信是其委派押货运货人，且一审法院已生效的（2008）西民二初字第799号判决也已否定范凯是供货人，确认常中信是供货人，故本案应认定常中信是本案兰炭供货人。南宁市量子锰品厂应支付常中信货款48198.4元。本案为简单的买卖合同关系，当事人本应及时结清，但南宁市量子锰品厂未及时付

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第424号上诉人（一审原告）：常中信。委托代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。委托代理人：王曦，南宁市伟信法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：南宁市量子锰品厂。被上诉人（一审被告）：韦玉琴。上述两被上诉人的委托代理人：李麟，广西鹏名律师事务所律师。上述两被上诉人的委托代理人：卢炳成，广西鹏名律师事务所律师……