民间借贷纠纷 （2019）云01民终1590号

本案中李波持有洪玉玲出具的《借条》，且洪玉玲自认已收到借款本金15万元，故一审法院确定李波与洪玉玲之间的民间借贷关系成立并生效；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中洪玉玲、张习良均主张，张习良系涉案借款的见证人，而非担保人。对此一审法院认为，上述主张涉及李波的利益，而李波对此不予认可；另一方面，洪玉玲、张习良未能提交确实充分的证据证明其上述主张，故一审法院对于洪玉玲、张习良的该项主张不予确认。同时一审法院依据《借条》的内容，确定张习良为涉案债务的保证人；第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内

本案中李波持有洪玉玲出具的《借条》，且洪玉玲自认已收到借款本金15万元，故一审法院确定李波与洪玉玲之间的民间借贷关系成立并生效；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中洪玉玲、张习良均主张，张习良系涉案借款的见证人，而非担保人。对此一审法院认为，上述主张涉及李波的利益，而李波

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1590号上诉人（原审被告）:张习良，男，1947年7月24日生，汉族，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）:李波，男，1979年8月28日生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）:洪玉玲，1963年10月24日生，汉族，住广东省番禹区。上诉人张习良因与被上诉人李波、洪玉玲民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（201……