民间借贷纠纷 (2019)粤03民终27881号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷,根据王亮提供的涉案借款合同、借据、银行转账凭证以及收款确认书,足以认定王亮与刘敏芳之间的借贷关系依法成立,对双方产生法律约束力。关于借款本金的问题,《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”关于借款利息的问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的,人民法院应予支持。”具体到本案而言,王亮分别与刘敏芳签订《借款合同》《经济信息咨询服务协议书》。从借款合同本身来看,月息2%约定的利息并未超过利息规定的上限,也不违反相关的法律规定。但在借款合同中“1.4利息”部分的规定可知,王亮以咨询的名义向刘敏芳收取了2.5%的月息,即变相通过咨询费的名义达到收取合计4.5%月息高额利息的目的。王亮并未提交证据证明实际向刘敏芳提供了经济信息咨询
摘要
本案为民间借贷纠纷,根据王亮提供的涉案借款合同、借据、银行转账凭证以及收款确认书,足以认定王亮与刘敏芳之间的借贷关系依法成立,对双方产生法律约束力。关于借款本金的问题,《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”关于借款利息的问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27881号上诉人(原审被告):刘敏芳,女,汉族,1982年3月22日出生,住所地:江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人:郭志彬,广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹霞,广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):王亮,男,汉族,1981年2月1日出生,住所地:广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:杨闯,北京市盈科(深圳)律师……