民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1642号

原告认可与二被告之间签订的房屋买卖合同实为民间借贷合同，二被告辩称原被告双方之间为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本案按民间借贷法律关系审理。原告要求二被告返还本金545000元，但根据原被告双方所举证据，应认定原告实际向二被告支付借款500000元，故二被告应返还原告借款本金500000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。虽然双方约定的月息为4.5%，但从二被告2014年3月19日开始向原告借款至2015年8月31日最后一次付息，如按月息3%计算，二被告应付息261500元，二被告实付利息245500元，故二被告向原告支付的利息不存在无效的情形。二被告已支付的利息245500元应视为二被告已支付过从二被告2014年3月19日开始向原告借款至2015年8月31日的利息。但对于原告要求二被告从2015年9月1日起按月息3%支付利息请求，已超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问

原告认可与二被告之间签订的房屋买卖合同实为民间借贷合同，二被告辩称原被告双方之间为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本案按民间借贷法律关系审理。原告要求二被告返还本金545000元，但根据原被告双方所举证据，应认定原告实际向二被告支付借款500000元，故二被告应返还原告借款本金500000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。虽然双方约定的月息为4.5%，但从二被告2014年3月19日开始向原告借款至20

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1642号上诉人（原审被告）：谷晓权，男，1973年10月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李征，女，1974年4月25日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙伟娟，女，1968年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。上诉人谷晓权、李征……