买卖合同纠纷 （2018）辽01民终1788号

关于2011年3月18日蔡爽与徐品签订的《产品购销合同》。审理中蔡爽提供两份《产品购销合同》，区别在于：一份需方填写为徐品、落款印章为“中国沈阳国际经济技术合作公司第二分公司第二项目部”，另一份需方为国合公司第二分公司、落款印章为“中国沈阳国际经济技术合作公司第二建筑工程分公司第二项目部”，多加“建筑工程”四个字，其余合同内容基本一致。蔡爽陈述在催款中发现有“中国沈阳国际经济技术合作公司第二建筑工程分公司第二项目部”的另一枚印章，其为确保债权实现重新签订合同，符合常理及生活逻辑，虽然合同形式、内容有区别，但并不影响双方签订的购销合同的真实意思表示，蔡爽按合同约定履行了合同义务，且并不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同关系实质是应认定合法有效。关于2011年3月18日蔡爽与徐品签订的《还款协议》。国合公司、国合公司第二分公司抗辩另有一份复印件，存在异议。首先，两份《还款协议》一份是复印件、一份是原件，蔡爽在庭审中明确表示以原件作为主张的依据，符合证据客观性的要求，符合法律规定。其次，蔡爽陈述在协商的过程中，因为发现原来的印章缺少“建筑工程”几个字，故要求重新补盖，该情形与签订两份

上诉人中国沈阳国际经济技术合作有限公司、中国沈阳国际经济技术合作公司第二建筑工程分公司与被上诉人蔡爽、徐品、李霞、孙柏成买卖合同纠纷一案再审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1788号上诉人（原审被告）：中国沈阳国际经济技术合作有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街19号。法定代表人：唐乐珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋嵩，辽宁百联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国沈阳国际经济技术合作公司第二建筑工程分公司，住所地沈阳市和平区新华路30号。负责人：王……