建设工程施工合同纠纷 （2019）浙09民终192号

法定代表人在其权利范围内从事的民事法律行为应由法人承担相应的责任。因为孙才根系当时亿暖公司的法定代表人，双方签订合同时也是由孙才根代表亿暖公司实际经办的，故宏扬公司在履行合同过程中支付给孙才根的款项，应视为支付给亿暖公司的工程款。宏扬公司分四次共向亿暖公司法定代表人账户支付款项375000元，已经足额支付了合同价款。亿暖公司虽提出异议，认为上述375000元款项系宏扬公司支付给孙才根个人，并非支付合同约定的工程款，但其并未提供证据证明孙才根对宏扬公司享有相关债权，故对亿暖公司的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决：驳回亿暖公司的诉讼请求。案件受理费4327元，由亿暖公司负担。 二审另查明，在2014年11月5日至2019年1月30日止，孙才根在舟山中太空调设备安装有限公司出资百分比为86.7188%，孙晓静在该公司出资百分比为13.28%；在2014年12月3日，公司法定代表人由孙才根变更为孙晓静时，孙才根为亿暖公司的监事。2015年12月29日，孙才根、苗立军在“财务结清证明”上签了名，该财务结清证明载明：关于岱山电力生产调度大楼暖通工程项目财务在2

法定代表人在其权利范围内从事的民事法律行为应由法人承担相应的责任。因为孙才根系当时亿暖公司的法定代表人，双方签订合同时也是由孙才根代表亿暖公司实际经办的，故宏扬公司在履行合同过程中支付给孙才根的款项，应视为支付给亿暖公司的工程款。宏扬公司分四次共向亿暖公司法定代表人账户支付款项375000元，已经足额支付了合同价款。亿暖公司虽提出异议，认为上述375000元款项系宏扬公司支付给孙才根个人，并非支付合同约定的工程款，但其并未提供证据证明孙才根对宏扬公司享有相关债权，故对亿暖公司的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决：驳回亿暖公司的诉讼请求。案件受理费4327元，

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终192号 上诉人（原审原告）：舟山亿暖机电设备安装有限公司，住所地岱山县东沙镇新道头。 法定代表人：孙晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山市宏扬中央空调有限公司，住所地舟山市定海区人民北路**。 法定代表人：苗立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江京衡（浙江自……