金融借款合同纠纷 (2015)常商终字第114号

案号
(2015)常商终字第114号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省常州市
裁判日期
2016-02-29

裁判要旨

浦发银行与圣东公司签订《流动资金借款合同》,约定了贷款利率为年利率9%,并约定了合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%。据此,原审判决对浦发银行提出的罚息主张予以支持是正确的。上述合同还约定,因借款人违约,贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用由借款人承担。故浦发银行对其作为贷款人为实现债权而支出律师代理费50000元的主张,原审法院应予支持。综上,上诉人圣东公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决并无不当,本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费23583元、诉讼保全费5000元、公告费900元,合计29483元,由圣东公司负担28583元,由圣东公司、孙昌、戴丽芬、戴园公司、符仁俊、符晓丽、展宏公司、彭君洪、赵小华负担5000元。本判决为终审判决。审 判 长 施 义代理审判员 熊 艳代理审判员 邹玉星二〇一六年二月二十九日书 记 员 吴倩楠

摘要

浦发银行与圣东公司签订《流动资金借款合同》,约定了贷款利率为年利率9%,并约定了合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%。据此,原审判决对浦发银行提出的罚息主张予以支持是正确的。上述合同还约定,因借款人违约,贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用由借款人承担。故浦发银行对其作为贷款人为实现债权而支出律师代理费50000元的主张,原审法院应予支持。综上,上诉人圣东公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决并无不当,本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费23583元、诉讼保全费5000元、

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常商终字第114号上诉人(原审被告)溧阳市圣东生物科技发展有限公司,住所地溧阳市埭头镇嘉雄路1号。法定代表人孙军,该公司董事长。委托代理人郑婷,江苏常立律师事务所律师。委托代理人张立新,江苏常立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)溧阳浦发村镇银行股份有限公司,住所地溧阳市南环路22号。法定代表人吴国元,该公司董事长。委托代理人翁昊俊,江苏翁昊俊……