侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）咸中民终字第00437号

上诉人韩创丽及北杜村委会向本院提交的证据显示分配方案系原后村集体研究制定，虽原北杜镇后村与东村、南村、北城村、西村已合并为北杜村委会，但因《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，被上诉人北杜村委会也提供书面情况说明，证明原后村是现在的北杜村第1、15组，上诉人在无证据证明北杜村委会参与分配方案制定的情况下，要求北杜村委会给付其征地补偿款无法律依据，故上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人何永平承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈军伟审　判　员　　赵建辉代理审判员　　李新莉二〇一四年五月十五日书　记　员　　刘　丹

上诉人韩创丽及北杜村委会向本院提交的证据显示分配方案系原后村集体研究制定，虽原北杜镇后村与东村、南村、北城村、西村已合并为北杜村委会，但因《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，被上诉人北杜村委会也提供书面情况说明，证明原后村是现在的北杜村第1、15组，上诉人在无证据证明北杜村委会参与分配方案制定的情况下，要求北杜村委会给付其征地补偿款无法律依据，故上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00437号上诉人（原审原告）韩创丽委托代理人韩聚财委托代理人杨娟被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇北杜村村民委员会。法定代表人杜继康委托代理人付军刚上诉人韩创丽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……