（2015）芜中民二终字第00310号

2014年3月20日，红旗公司与奉天公司工投立恒工业广场二期A区二标段项目部所签订的合同编号为HQ—SH—2014—3—20《管桩销售合同》是双方真实意思的表示，该合同合法、有效，奉天公司应按照合同约定履行给付红旗公司下欠货款1459185元的义务，红旗公司要求奉天公司承担每日2‰的利息过高，应作适当调整。对奉天公司辩称，其不是本案适格被告，湖南奉天建设集团合肥有限公司诉红旗电缆公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院已受理，该法院已立案在先，应当由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理此案，请求法院依法驳回红旗公司的诉讼请求，因其理由不足，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：湖南奉天建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付安徽红旗电缆集团有限公司货款1459185元及其利息（自2014年11月3日按银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费17930元减半收取8965元，由湖南奉天建设集团有限公司承担。奉天公司不服原审判决，上诉称：1、原审法院认定事实不

2014年3月20日，红旗公司与奉天公司工投立恒工业广场二期A区二标段项目部所签订的合同编号为HQ—SH—2014—3—20《管桩销售合同》是双方真实意思的表示，该合同合法、有效，奉天公司应按照合同约定履行给付红旗公司下欠货款1459185元的义务，红旗公司要求奉天公司承担每日2‰的利息过高，应作适当调整。对奉天公司辩称，其不是本案适格被告，湖南奉天建设集团合肥有限公司诉红旗电缆公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院已受理，该法院已立案在先，应当由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理此案，请求法院依法驳回红旗公司的诉讼请求，因其理由不足，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00310号上诉人（原审被告）：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：屈正高，该公司董事长。委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫能月，该公司董事长。委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。上诉人湖南奉天建设集团有……