买卖合同纠纷 （2017）新01民终2196号

本案的争议焦点是，是否应当由河南五建公司承担混凝土给付义务。河南五建公司抗辩称本案所涉合同上的签章非河南五建公司在公安机关备案的印章，但根据已生效判决认定的事实，蔡金霖系河南五建公司在新疆拓展业务的在疆负责人，且由其在新疆注册了河南五建公司的分公司，无论涉案合同上加盖的公章真实与否，金石公司有理由相信蔡金霖对外签订合同的行为代表河南五建公司，蔡金霖的行为已经构成了表见代理。虽然河南五建公司否认供货一事，但其与神华新疆公司签订的《神华新疆能源有限责任公司中央下放煤矿棚户区改造工程（六标段）工程施工合同》真实存在，该合同已经法院生效判决解除。据此可以推定，金石公司向河南五建公司所承建工程供应混凝土的事实成立。结合金石公司提交的对票确认单以及一审法院在乌鲁木齐经侦大队摘抄的蔡金霖的询问笔录，进一步可以证实，金石公司为该工程供应的混凝土价值1233090元。由于河南五建公司迟延给付给金石公司货款，给金石公司造成了利息损失，金石公司主张按照月息5.42‰，从最后一次供应混凝土日期的次月2011年10月22日开始计算至2016年10月22日也与事实相符，利息应为401000元。以上款项应当由河南五

本案的争议焦点是，是否应当由河南五建公司承担混凝土给付义务。河南五建公司抗辩称本案所涉合同上的签章非河南五建公司在公安机关备案的印章，但根据已生效判决认定的事实，蔡金霖系河南五建公司在新疆拓展业务的在疆负责人，且由其在新疆注册了河南五建公司的分公司，无论涉案合同上加盖的公章真实与否，金石公司有理由相信蔡金霖对外签订合同的行为代表河南五建公司，蔡金霖的行为已经构成了表见代理。虽然河南五建公司否认供货一事，但其与神华新疆公司签订的《神华新疆能源有限责任公司中央下放煤矿棚户区改造工程（六标段）工程施工合同》真实存在，该合同已经法院生效判决解除。据此可以推定，金石公司向河南五建公司所承建工程供应混凝土

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2196号上诉人（原审被告）：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：吴万仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢霖一，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：喻鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律……