提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖03民终468号

公民享有生命、健康权。陈秀艳在搬运铝材过程中受伤身亡，其提供搬运铝材的行为系受被告高文义介绍、安排，高文义事先谈妥报酬，在指定时间将其带往工作地点，事后从高文义手中领取报酬，双方间形成雇佣关系。故高文义应当对陈秀艳的死亡承担赔偿责任。至于其辩解陈秀艳受伤是发生在干零活的过程中，依据法律规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认为为“从事雇佣活动”，故一审法院对该项辩解意见不予采信。对于龚家后是否承担赔偿责任问题，陈秀艳搬运铝材系为龚家后所为，即在工作地点按照龚家后的要求完成搬运工作，龚家后支付劳动报酬，双方间形成承揽关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。除非定作人对定作、指示或者选任有过失的。本案陈秀艳等人在搬运铝材的过程中受龚家后工厂人员不当指挥而受伤身亡，是本案损害后果发生的直接因素，龚家后应当为此承担赔偿责任。陈秀艳虽作为完全民事行为能力人应当尽到自身安全义务，但据证人证言证实，陈秀艳及其他搬运工已对事故安全隐患提出注意要求，故其自身没有过错，不应当承担责任。依据本案具体案情

公民享有生命、健康权。陈秀艳在搬运铝材过程中受伤身亡，其提供搬运铝材的行为系受被告高文义介绍、安排，高文义事先谈妥报酬，在指定时间将其带往工作地点，事后从高文义手中领取报酬，双方间形成雇佣关系。故高文义应当对陈秀艳的死亡承担赔偿责任。至于其辩解陈秀艳受伤是发生在干零活的过程中，依据法律规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认为为“从事雇佣活动”，故一审法院对该项辩解意见不予采信。对于龚家后是否承担赔偿责任问题，陈秀艳搬运铝材系为龚家后所为，即在工作地点按照龚家后的要求完成搬运工作，龚家后支付劳动报酬，双方间形成承揽关系。依据法律规定，承揽人在完成工

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终468号上诉人（原审被告）：龚家后，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高文义，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王子前，男，1970年……