民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终10951号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张小峰仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与季冬梅之间存在借贷关系。季冬梅辩称该笔款项系张小峰赞助其孟子文化节活动的，并不是借款。但未提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见，不予采纳。且张小峰提交的与季冬梅的微信聊天记录中显示季冬梅提出是借款后，张小峰才给其转款，故依据微信聊天记录及转账凭证，一审法院认定张小峰与季冬梅之间存在借贷关系。季冬梅抗辩称其不是适格被告，但在微信聊天记录中显示一直是季冬梅与张小峰联系，且该笔借款也汇至季冬梅的账户，故对其抗辩意见，不予采纳。鉴于季冬梅认可其收到了张小峰的149500元，在张小峰向其追索后未予以偿还，故对张小峰主张偿还借款149500元的诉讼请求，予以支持。关于张小峰要求季冬梅支付利息，张小峰提交的证据并不能证明该笔借款双方约定了利息，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张小峰仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与季冬梅之间存在借贷关系。季冬梅辩称该笔款项系张小峰赞助其孟子文化节活动的，并不是借款。但未提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见，不予采纳。且张小峰提交的与季冬梅的微信聊天记录中显示季冬梅提出是借款后，张小峰才给其转款，故依据微信聊天记录及转账凭证，一审法院认定张小峰与季冬梅之间存在
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终10951号上诉人（原审被告）：季冬梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张小峰，男，1982年3月8日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：朱孝彦，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所实习律师。上诉人季冬梅因与被上诉人张小峰民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区……