建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂鄂州中民二初字第00035号

原告黄石港建筑公司提交的证据二中关于涉案工程的工程量及价款，双方当事人在其后签订的二份协议书中均已明确定价，故本院对该证据依法予以采信，证据五显示的内容表明29＃、30＃楼已完工，双方当事人已办理了结算，故对该证据的证明目的依法不予采信，证据七的相关损失系原告黄石港建筑公司单方制作，其停工损失未经监理部门及被告花湖致远公司认可，故对该证据的证明目的依法不予采信，证据八中关于涉案工程价款的初审结果与原告黄石港建筑公司诉请的工程价款基本一致，故对该证据依法予以采信。被告花湖致远公司提交的证据不能证明涉案工程在合同约定的300天内竣工，44＃、45＃楼因被告花湖致远公司的违约行为导致至今未能完工，故本院对该证据的证明目的依法不予采信。经审理查明：原告黄石港建筑公司（乙方）与被告花湖致远公司（甲方）于2010年8月25日签订《项目合作协议》一份，约定：甲方自愿将所开发的钱柜华园二期四栋多层（2+3层）发包给乙方承建；工程按2008年湖北省相关定额及现行配套文件据实结算，人工费、材料费、机械费等价差，按施工期间黄石市建筑工程定额管理站发布的相关信息调整；工程无预付款，分阶段支付：基础承台至主体结

原告黄石港建筑公司提交的证据二中关于涉案工程的工程量及价款，双方当事人在其后签订的二份协议书中均已明确定价，故本院对该证据依法予以采信，证据五显示的内容表明29＃、30＃楼已完工，双方当事人已办理了结算，故对该证据的证明目的依法不予采信，证据七的相关损失系原告黄石港建筑公司单方制作，其停工损失未经监理部门及被告花湖致远公司认可，故对该证据的证明目的依法不予采信，证据八中关于涉案工程价款的初审结果与原告黄石港建筑公司诉请的工程价款基本一致，故对该证据依法予以采信。被告花湖致远公司提交的证据不能证明涉案工程在合同约定的300天内竣工，44＃、45＃楼因被告花湖致远公司的违约行为导致至今未能完工，故

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民二初字第00035号原告：黄石市黄石港建筑工程公司。住所地：黄石市黄石港青山桥***号。法定代表人：吴风良，该公司经理。委托代理人：刘建军，该公司法律顾问（代理权限为特别授权代理）。被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区。诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人（湖北伸道律师事务所）负责……