民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9680号

刘军月、张惠斌虽否认存在借款事实，但赵强与张惠斌、刘军月签订了《借款合同》，约定了借款金额，赵强也向张惠斌账户转款，该合同并进行了公证，刘军月、张惠斌虽称双方实为垫资关系，但证据不足，且《不予出具执行证书的决定》是基于双方是否清偿全部本金及利息存在争议形成的，该决定并未撤销《具有强制执行效力的债权文书公证书》中关于《借款合同》的合法性及真实性的公证，故刘军月、张惠斌该辩解理由不能成立，应认定赵强与张惠斌、刘军月存在借贷关系。刘军月、张惠斌虽称通过向张某支付50万元还清了款项，但张某否认，刘军月、张惠斌无其他证据证实此节，故刘军月、张惠斌该辩解理由亦不能成立。赵强向刘军月、张惠斌主张律师费的理据不足，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、张惠斌、刘军月在本判决生效之日起十日内偿还赵强欠款本金410000.0元及利息（利息自2017年8月21日起按照月利率2%计付至本金实际付清之日止）；二、驳回赵强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

刘军月、张惠斌虽否认存在借款事实，但赵强与张惠斌、刘军月签订了《借款合同》，约定了借款金额，赵强也向张惠斌账户转款，该合同并进行了公证，刘军月、张惠斌虽称双方实为垫资关系，但证据不足，且《不予出具执行证书的决定》是基于双方是否清偿全部本金及利息存在争议形成的，该决定并未撤销《具有强制执行效力的债权文书公证书》中关于《借款合同》的合法性及真实性的公证，故刘军月、张惠斌该辩解理由不能成立，应认定赵强与张惠斌、刘军月存在借贷关系。刘军月、张惠斌虽称通过向张某支付50万元还清了款项，但张某否认，刘军月、张惠斌无其他证据证实此节，故刘军月、张惠斌该辩解理由亦不能成立。赵强向刘军月、张惠斌主张律师费的理据

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9680号 上诉人（原审被告）：张惠斌，男，1962年10月11日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李新，河北中京联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘军月，女，1963年6月11日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李新，河北中京联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵强，男，1989年5月25日出生……