故意伤害 （2017）云04刑终153号

原审被告人可兴信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。可兴信犯罪后经民警通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。一审宣判后，原审被告人可兴信及原公诉机关在法定期限内均未对刑事部分提出上诉或抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故对上诉人罗某针对刑事部分所提上诉理由本院不予评判。附带民事部分，可兴信因其犯罪行为给上诉人罗某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，原判依据在案证据和法律规定对上诉人罗某各项经济损失的认定符合本案事实，认定上诉人罗某对损害后果的发生具有一定过错并减轻可兴信的赔偿责任与查明事实和法律规定相符，故对上诉人罗某请求二审判决由可兴信赔偿其全部经济损失112991.44元的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

原审被告人可兴信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。可兴信犯罪后经民警通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。一审宣判后，原审被告人可兴信及原公诉机关在法定期限内均未对刑事部分提出上诉或抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故对上诉人罗某针对刑事部分所提上诉理由本院不予评判。附带民事部分，可兴信因其犯罪行为给上诉人罗某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，原判依据在案证据和法律规定对上诉人罗某各项经济损失的认定符合本案事实，认定上诉人罗某对损害

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云04刑终153号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1961年12月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告人可兴信，男，1945年5月16日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。云……