委托合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第5288号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李朝阳与向中公司的销售代理关系虽未以书面形式加以确认，但已经实际履行，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照约定履行各自的义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点应为向中公司是否应就11495号合同项下的29000支订单向李朝阳支付佣金。对此本院认为，对于上述29000支订单，向中公司应当向李朝阳支付佣金。理由如下：其一，对于《协议书》第二条“鉴于黑龙江飞鹤乳业、辉山乳业的合同以及现代牧业集团的质保金尚未执行完毕，双方同意，上述项目中属于乙方代理部分的佣金待相关合同实际执行后另行结算”的约定，双方当事人有不同的解释。向中公司认为，该条内容可以看出，向中公司承诺的是关于“黑龙江飞鹤乳业、辉山乳业的合同以及现代牧业集团的质保金”待合同实际执行后另行结算，而非“黑龙江飞鹤乳业、辉山乳业的合同以及现代牧业集团的合同”要待合同执行后另行结算。从文义解释上看，针对现代牧业公司的合同，该条只承诺了质保金，而未承诺“合同”。李朝阳则认为，该条有两层意思表达：第一层“鉴于……尚未执行完
摘要
《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李朝阳与向中公司的销售代理关系虽未以书面形式加以确认，但已经实际履行，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照约定履行各自的义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点应为向中公司是否应就11495号合同项下的29000支订单向李朝阳支付佣金。对此本院认为，对于上述29000支订单，向中公司应当向李朝阳支付佣金。理由如下：其一，对于《协议书》第二条“鉴于黑龙江飞鹤乳业、辉山乳业的合同以及现代牧业集团的质保金尚未执行完毕，双方同意，上述项目中属于乙方代理部分的佣金待相关合同实际执行后
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第5288号上诉人（原审原告）李朝阳，男，1972年2月8日出生。委托代理人杜秀军，北京市宣言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京向中生物技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼B311室。法定代表人田秀春，董事长。委托代理人潘鑫，北京向中生物技术有限公司总经理助理。委托代理人任力，上海昊理文（北京）律师事务所律师……