建设工程合同纠纷 （2015）沈中民六终字第00317号

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按设计图纸进行了施工，工程经竣工验收合格并已交付被告使用，且被告对工程质量未提出异议，故被告应履行给付工程款的义务。虽被告提出工程应进行审计，但根据合同约定，双方约定的是包死价，工程价款为359,000元。施工过程中，原告又增加了工程量，双方另行确认工程款为57,764元。根据被告提供的《工程预（结）算书》，被告亦确认双方间的工程价款为416,764元。故对被告的抗辩意见不予支持。现被告已给付原告工程款300,000元，尚欠116,764元未给付。故被告应给付原告的工程款数额为116,764元。因合同约定质保金为工程总价款的5%，现原告主张工程款95,926元、20,838元（质保金）分别按照中国人民银行同期存款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。因被告最后一笔给付工程款的时间为2013年1月18日，故被告应从2013年1月19日起给付原告95,926元的利息至原告主张的2015年1月16日止。合同约定质保期为

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按设计图纸进行了施工，工程经竣工验收合格并已交付被告使用，且被告对工程质量未提出异议，故被告应履行给付工程款的义务。虽被告提出工程应进行审计，但根据合同约定，双方约定的是包死价，工程价款为359,000元。施工过程中，原告又增加了工程量，双方另行确认工程款为57,764元。根据被告提供的《工程预（结）算书》，被告亦确认双方间的工程价款为416,764元。故对被告的抗辩意见不予支持。现被告已给付原告工程款300,000元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第00317号上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学附属医院，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号。法定代表人：吕晓东，系该医院院长。委托代理人：赵立章，男，1963年10月26日出生，汉族，系该医院工程师。委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳固得力特种建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68-2号……