侵害商标权纠纷 （2019）闽05民初1562号

原告宝岛眼镜公司在中国大陆合法享有“宝岛”系列商标独占许可使用权，其独占许可使用权依法应得到保护，“宝岛”系列注册商标核定使用在“眼镜行”服务上。本案被告在其店面招牌、店内装潢、眼镜布等相关服务标识载体上擅自使用了“宝岛眼镜”标识，侵害了宝岛眼镜公司的商标权，应承担相应的法律责任。因此，宝岛眼镜公司在本案中诉请被告停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，宝岛眼镜公司主张80000元，但其提供的证据不能证明其因被告侵权受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依照《中华人民共和国商标法》规定的定额赔偿方式确定赔偿额，综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果，以及原告为调查制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为40000元（含合理费用）。审理中，原告亦未能举证证明被告“以任何方式在任何媒体上进行宣传或发布相关侵权信息的侵权行为”，并造成其巨大的经济损失及商誉损害，故其关于被告应依法承担消除影响的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，

原告宝岛眼镜公司在中国大陆合法享有“宝岛”系列商标独占许可使用权，其独占许可使用权依法应得到保护，“宝岛”系列注册商标核定使用在“眼镜行”服务上。本案被告在其店面招牌、店内装潢、眼镜布等相关服务标识载体上擅自使用了“宝岛眼镜”标识，侵害了宝岛眼镜公司的商标权，应承担相应的法律责任。因此，宝岛眼镜公司在本案中诉请被告停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，宝岛眼镜公司主张80000元，但其提供的证据不能证明其因被告侵权受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依照《中华人民共和国商标法》规定的定额赔偿方式确定赔偿额，综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果，以

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1562号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：福州海峡宝岛眼镜有限公司泉州台商投资区东园分公司，住所地：福建省泉州台商投资区东园镇旭峰花园广……