买卖合同纠纷 （2017）冀01民终4768号

邯郸柴瑞公司一审庭审陈述（一审庭审笔录第3页）：河北机械公司提供的证据不能证明欠其413200元，故一审认定“邯郸柴瑞公司认可欠款数额413200元”没有事实依据。经司法鉴定，《往来账项对账表》中标有“邯郸柴瑞公司合同专用章”的印影非邯郸柴瑞公司合同专用章所留，故该证据不能作为本案的定案依据，一审对此也予以认定。一审在否认《往来账项对账表》的真实性情况下，又采纳证人安某的证言：《往来账项对账表》形成于2013年11月份，以阐述债权已超过诉讼时效期间不妥。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”该条规定的是买受人履行付款义务的开始时间，而不是履行期限的规定，故不能以此为依据确定诉讼时效开始计算时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要

邯郸柴瑞公司一审庭审陈述（一审庭审笔录第3页）：河北机械公司提供的证据不能证明欠其413200元，故一审认定“邯郸柴瑞公司认可欠款数额413200元”没有事实依据。经司法鉴定，《往来账项对账表》中标有“邯郸柴瑞公司合同专用章”的印影非邯郸柴瑞公司合同专用章所留，故该证据不能作为本案的定案依据，一审对此也予以认定。一审在否认《往来账项对账表》的真实性情况下，又采纳证人安某的证言：《往来账项对账表》形成于2013年11月份，以阐述债权已超过诉讼时效期间不妥。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4768号上诉人（原审原告）：河北省工程机械有限公司，住所河北省石家庄市新华区柏林南路128号。法定代表人：赵福恩，该公司董事长。委托代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市柴瑞物资有限公司，住所河北省邯郸市丛台区丛东村南北环立交桥西140米处。法定代表人：霍瑞邯，该公司总经理。委托代理人：史明杰，河北神……