追偿权纠纷 （2014）浙衢商终字第82号

本案的主要争议焦点是原审诉讼程序是否违法，以及爱玛公司是否应承担反担保责任。关于争议焦点一，原审法院以法院专递方式向爱玛公司邮寄送达开庭传票，爱玛公司门卫予以签收，符合送达程序的相关规定。爱玛公司称其门卫未及时通知导致爱玛公司未能参加开庭，系公司内部管理问题，不影响原审送达之合法有效性。人民法院在管辖权异议审结后，应当重新指定举证期限。继续适用简易程序审理的，重新指定的举证期限可以少于三十日。爱玛公司称原审法院在管辖权异议审结后未重新指定举证期限而径行通知开庭，程序存在瑕疵；但事实上爱玛公司在一审判决前未作书面答辩且未提交相关证据，二审中也未提交相关证据，该上诉理由难以成立。关于争议焦点二，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《反担保协议》约定：反担保的范围仅限于吴勤福为姜金树在开化信用联社贷款保证义务所支付的最高额为100万元的款项，该约定内容与盛德公司为姜金树提供担保、吴勤福为盛德公司提供反担保的表述并不一致，但结合姜金树、盛德公司及吴勤福等人签订的《协议书》中有混淆担保与反担保责任范

本案的主要争议焦点是原审诉讼程序是否违法，以及爱玛公司是否应承担反担保责任。关于争议焦点一，原审法院以法院专递方式向爱玛公司邮寄送达开庭传票，爱玛公司门卫予以签收，符合送达程序的相关规定。爱玛公司称其门卫未及时通知导致爱玛公司未能参加开庭，系公司内部管理问题，不影响原审送达之合法有效性。人民法院在管辖权异议审结后，应当重新指定举证期限。继续适用简易程序审理的，重新指定的举证期限可以少于三十日。爱玛公司称原审法院在管辖权异议审结后未重新指定举证期限而径行通知开庭，程序存在瑕疵；但事实上爱玛公司在一审判决前未作书面答辩且未提交相关证据，二审中也未提交相关证据，该上诉理由难以成立。关于争议焦点二，当

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第82号上诉人（原审被告）：海宁爱玛家具有限公司。法定代表人：聂保社。委托代理人（特别授权代理）：叶通明。委托代理人（特别授权代理）：张丽平。被上诉人（原审原告）：吴勤福。上诉人海宁爱玛家具有限公司（以下简称“爱玛公司”）为与被上诉人吴勤福追偿权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第649号民事判决，向本院提起上诉……