百中民一终字第376号

原告提交的中国工商银行存折账户明细客观反映了借款当日原告汇款前账户余额只有199427.08元的真实情况。该证据与原告提交的银行转账凭证、双方签订的借款协议书形成证据链，并且与原告的陈述能互相印证。故原告称被告黄敏毅于2013年4月9日向其借款20万元，因其账户余额不足20万元，所以通过银行转账19.9万元及支付1000元现金给被告，该陈述真实、客观，有事实依据，予以采信。被告黄敏毅主张未收到原告20万元足额的借款，但其在借款后未提出异议，在两次偿还借款时也未要求对未支付的1000元予以扣减，同时被告也没有提供证据证实该主张，故不予采信。关于借款时是否约定利息的问题。一审法院认为，借款协议书第三条约定：“借款利息：借款利息按双方约定计算，每月支付一次。”该条款已经明确借款时双方是有利息约定的。原告主张双方口头约定利息为按月利率3%计付，但被告黄敏毅并不认可，且原告也未能举出其他证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本案借款期限内的利率应当按照银行同类贷款利率计算。被告黄敏毅认为借款时没有约定利息，理由不成立，不予支持。关于尚欠多少借款本金的问题。因

原告提交的中国工商银行存折账户明细客观反映了借款当日原告汇款前账户余额只有199427.08元的真实情况。该证据与原告提交的银行转账凭证、双方签订的借款协议书形成证据链，并且与原告的陈述能互相印证。故原告称被告黄敏毅于2013年4月9日向其借款20万元，因其账户余额不足20万元，所以通过银行转账19.9万元及支付1000元现金给被告，该陈述真实、客观，有事实依据，予以采信。被告黄敏毅主张未收到原告20万元足额的借款，但其在借款后未提出异议，在两次偿还借款时也未要求对未支付的1000元予以扣减，同时被告也没有提供证据证实该主张，故不予采信。关于借款时是否约定利息的问题。一审法院认为，借款协议书第

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书百中民一终字第376号上诉人（一审被告）周标亮，平果县教育局干部。委托代理人黄建标，广西平果工业区法律事务所律师。被上诉人（一审原告）吕文康，平果县交通运输局干部。一审被告黄敏毅，居民。上诉人周标亮因民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2……