债权人撤销权纠纷 （2020）豫01民终17103号

债权人撤销权是当债务人无偿处分或以不合理的对价交易导致其财产权益减少或责任财产负担不当加重，对债权人的债权实现有影响时，债权人可以请求人民法院撤销债务人所实施行为的民事权利。即债权人对债务人无偿处分其财产权益行为的撤销权构成的首要要件为债权人对债务人存在合法有效的既存债权。原告贾剑波本案中向原审法院主张行使撤销权的依据是基于（2020）豫01民终10434号民事判决书确定的对被告刘刚享有的87万元民间借贷之债。但原告未向原审法院提交有关2017年5月19日二被告签订《赠与合同》时也即原告本案述称的被告刘刚无偿处分其财产权益时，原告与被告刘刚有关该87万元民间借贷之债业已有效成立的其他证据材料，对此原告应承担相应举证不力的法律后果，故原告本案主张撤销二被告于2017年5月17日签订的房产赠与合同举证不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾剑波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾剑波负担。本院二审期间，上诉人提交两份转账汇款的记录。分别为2016年8月29日，案外人贾剑磊向刘刚的账户汇入45万元。2016年

债权人撤销权是当债务人无偿处分或以不合理的对价交易导致其财产权益减少或责任财产负担不当加重，对债权人的债权实现有影响时，债权人可以请求人民法院撤销债务人所实施行为的民事权利。即债权人对债务人无偿处分其财产权益行为的撤销权构成的首要要件为债权人对债务人存在合法有效的既存债权。原告贾剑波本案中向原审法院主张行使撤销权的依据是基于（2020）豫01民终10434号民事判决书确定的对被告刘刚享有的87万元民间借贷之债。但原告未向原审法院提交有关2017年5月19日二被告签订《赠与合同》时也即原告本案述称的被告刘刚无偿处分其财产权益时，原告与被告刘刚有关该87万元民间借贷之债业已有效成立的其他证据材料，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17103号上诉人（原审原告）：贾剑波，男，1976年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1970年12月1日出生，回族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：刘惠霞，女，1975年9月17日出生，回族……