买卖合同纠纷 （2019）闽05民终835号

阮华强与大同公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。因合同约定由阮华强到大同公司验货并自行安排运输，但阮华强没有证据证明其到大同公司验货、大同公司无法提供合同约定质量标准的产品，故阮华强对合同不能履行存在一定的过错。大同公司也没有证据证明其已按照合同的约定生产了合同约定质量标准的产品，且通知阮华强到大同公司验货并安排运输，故大同公司对合同不能履行也存在一定的过错。鉴于双方均怠于履行合同义务，现合同约定的交货期已过，合同目的已不能实现，故对阮华强主张解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，大同公司收取阮华强的定金10万元应予返还。因双方对合同不能履行均存在过错，应当各自承担相应的责任，本案的情形不适用定金罚则。故阮华强要求大同公司双倍返还定金并支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，一审判决：一、解除阮华强与大同公司于2015年11月16日签订的《购销合同》；二、大同公司应于本判决生效后5日内一次性返还阮华

阮华强与大同公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。因合同约定由阮华强到大同公司验货并自行安排运输，但阮华强没有证据证明其到大同公司验货、大同公司无法提供合同约定质量标准的产品，故阮华强对合同不能履行存在一定的过错。大同公司也没有证据证明其已按照合同的约定生产了合同约定质量标准的产品，且通知阮华强到大同公司验货并安排运输，故大同公司对合同不能履行也存在一定的过错。鉴于双方均怠于履行合同义务，现合同约定的交货期已过，合同目的已不能实现，故对阮华强主张解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，大同公司收取阮

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终835号 上诉人（原审被告）：福建省南安市大同石材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业区。 法定代表人：林雪花，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮华强，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 ……