买卖合同纠纷 （2016）皖11民终1546号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶正银持有的欠条为“高振中”个人出具，而凤阳县聚源石英砂厂对“高振中”出具的欠条并不认可，并陈述该厂在2012、2013年左右就出租给高正忠自主经营了，欠款系高正忠个人债务。陶正银也陈述其所有的业务关系都是和高正忠发生的。因陶正银提交的证据不足以证明“高振中”出具欠条的行为是职务行为，亦不足以证明涉案锤头款系凤阳县聚源石英砂厂的欠款，故应承担举证不能的法律后果。陶正银要求凤阳县聚源石英砂厂支付锤头款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。凤阳县聚源石英砂厂辩称欠条是高正忠个人出具、与凤阳县聚源石英砂厂无关、所欠货款应由高正忠支付的抗辩理由成立，予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶正银持有的欠条为“高振中”个人出具，而凤阳县聚源石英砂厂对“高振中”出具的欠条并不认可，并陈述该厂在2012、2013年左右就出租给高正忠自主经营了，欠款系高正忠个人债务。陶正银也陈述其所有的业务关系都是和高正忠发生的。因陶正银提交的证据不足以证明“高振中”出具欠条的行为是职务行为，亦不足以证明
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1546号上诉人（原审原告）：陶正银。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凤阳县聚源石英砂厂。负责人：李成，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。上诉人陶正银因与被上诉人凤阳县聚源石英砂厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1450号民事判决……