买卖合同纠纷 （2020）桂01民终12192号

本案的争议焦点为：甘飞是否买卖合同关系的主体？甘飞诉求是否有事实根据和法律依据？甘飞提供的证据3与证据5互为印证，证实赛欧塑料厂因买卖货物欠付甘飞货款及其金额、收货等事实。一审法院对甘飞、赛欧塑料厂为买卖合同法律关系相对方的事实予以确认。甘飞与赛欧塑料厂之间的买卖合同法律关系合法有效，当事人双方均应严格恪守履行。赛欧塑料厂拖欠甘飞货款的行为已构成违约，应承担违约责任。赛欧塑料厂是苏瑞丘个人经营的个体工商户，应共同承担本案债务。甘飞主张赛欧塑料厂、苏瑞丘支付货款及赔付逾期付款利息损失的诉讼请求，除连带责任的表述不当一审法院予以纠正外，其余有事实根据且符合法律规定，一审法院予以支持。但，因甘飞主张的银行同期货款基准利率已于2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）取代，一审法院依法对甘飞主张的逾期付款利息损失计算方式，按贷款市场一年期报价利率予以调整。甘飞主张赛欧塑料厂、苏瑞丘赔付甘飞因申请诉讼保全提供担保而向保险公司购买保函支付的保险服务费，因没有合同约定，该费用也并非必要性支出；赛欧塑料厂、苏瑞丘拒绝向甘飞支付；对甘飞的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上

本案的争议焦点为：甘飞是否买卖合同关系的主体？甘飞诉求是否有事实根据和法律依据？甘飞提供的证据3与证据5互为印证，证实赛欧塑料厂因买卖货物欠付甘飞货款及其金额、收货等事实。一审法院对甘飞、赛欧塑料厂为买卖合同法律关系相对方的事实予以确认。甘飞与赛欧塑料厂之间的买卖合同法律关系合法有效，当事人双方均应严格恪守履行。赛欧塑料厂拖欠甘飞货款的行为已构成违约，应承担违约责任。赛欧塑料厂是苏瑞丘个人经营的个体工商户，应共同承担本案债务。甘飞主张赛欧塑料厂、苏瑞丘支付货款及赔付逾期付款利息损失的诉讼请求，除连带责任的表述不当一审法院予以纠正外，其余有事实根据且符合法律规定，一审法院予以支持。但，因甘飞主张

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终12192号 上诉人（一审被告）：南宁市武鸣区赛欧塑料厂，住所地：南宁市武鸣区双桥镇腾翔村坛百口原垃圾场厂房。 经营者：苏瑞丘。 上诉人（一审被告）：苏瑞丘，男，1976年1月8日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（一审原告）：甘飞，男，1962年5月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律……