民间借贷纠纷 （2017）晋08民申128号

一、关于一审判决中认定牛鑫为共同借款人的问题，二审已经查明，牛鑫原系河津市东都年年红家俱经销部的经营者。2014年4月3日，牛创胜在借款合同中的乙方（借款人）处标注为河津市年年红家俱城，负责人为牛创胜与薛亲梅，牛创胜在借款合同以及借据上均予签名。另查，本案所涉借款期间，牛鑫通过其银行账户向崔天虎支付过数笔借款利息。二审庭审中牛鑫亦称河津市东都年年红家俱经销部的经营场所为其父亲建房屋，其不交纳房屋租金。二审基于上述事实以及牛鑫与牛创胜的特殊社会关系，认定了牛鑫经营的河津市东都年年红家俱经销部系案涉借款的共同借款人。二、关于申请人认为二审判决适用法律错误的问题，牛鑫并未具体提出判决中适用的哪一条法律错误，也未进一步提出应当适用的法条，故对该再审申请理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛鑫的再审申请。审判长　杨　军审判员　杨晓英审判员　李梅珍二〇一七年十一月二十四日书记员　李昱颖

一、关于一审判决中认定牛鑫为共同借款人的问题，二审已经查明，牛鑫原系河津市东都年年红家俱经销部的经营者。2014年4月3日，牛创胜在借款合同中的乙方（借款人）处标注为河津市年年红家俱城，负责人为牛创胜与薛亲梅，牛创胜在借款合同以及借据上均予签名。另查，本案所涉借款期间，牛鑫通过其银行账户向崔天虎支付过数笔借款利息。二审庭审中牛鑫亦称河津市东都年年红家俱经销部的经营场所为其父亲建房屋，其不交纳房屋租金。二审基于上述事实以及牛鑫与牛创胜的特殊社会关系，认定了牛鑫经营的河津市东都年年红家俱经销部系案涉借款的共同借款人。二、关于申请人认为二审判决适用法律错误的问题，牛鑫并未具体提出判决中适用的哪一条法

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛鑫，男，1990年5月17日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔天虎，男，1962年5月23日出生，汉族。一审被告：牛创胜，男，汉族，1970年3月2日出生。系再审申请人牛鑫之父。一审被告：薛亲梅，女，汉族，1970年12月25日出生。系再审申请人牛鑫之母。再审申请人牛鑫因与被……