买卖合同纠纷 （2018）鄂12民终295号

刘曙、廖海泉之间的买卖行为是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。廖海泉拖欠货款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故刘曙要求廖海泉偿还货款及相关利息的诉求，予以支持。参照相关法律规定，自出具条据之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。据此缺席判决：廖海泉偿还刘曙货款29000元，并支付相应利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止），此款定于廖海泉在判决生效后五日内付清。案件受理费263元，由廖海泉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，可知合伙债务是连带责任之债，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务。本案中，无论廖海泉购买水

廖海泉、刘曙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终295号上诉人（原审被告）：廖海泉，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：刘曙，男，1972年5月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人廖海泉因与被上诉人刘曙买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4172号民事判决，向本院提起上诉，本院受……