民间借贷纠纷 （2015）云中法民二终字第73号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点一是何洪标归还给赵国良的45万元是用于归还利息还是归还本金；焦点二是汇富公司是否需承担责任。关于第一个争议焦点何洪标归还给赵国良的45万元是用于归还利息还是归还本金的问题。赵国良提供了借据，证明其出借了300万元给何洪标，何洪标对该事实亦没有异议，本院确认双方的借贷关系成立。何洪标在二审诉讼中认为其实际只收到2925000元借款，但因其在一审诉讼中已承认其收到了300万元借款，且赵国良出具的借据亦证明何洪标收取了300万元借款，故本院对何洪标该主张不予支持，本院确认赵国良出借了300万元给何洪标。赵国良上诉认为何洪标支付的45万元是用于归还其于2013年11月28日借款300万元的利息，而不是归还本案的本金。赵国良提供的2013年11月28日借据载明：保证于2013年12月10日前还清，如果本人超期还款，并自愿每天支付7500元违约金。因赵国良认为其于2013年11月28日出借了300万元给何洪标，借款到期后，何洪标没有归还借款本金，故又在2013年12月20日重新出具本案的借据。重新立据后，原来的借据对方均不再具有约束力了，故即使赵国良提供的2013

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点一是何洪标归还给赵国良的45万元是用于归还利息还是归还本金；焦点二是汇富公司是否需承担责任。关于第一个争议焦点何洪标归还给赵国良的45万元是用于归还利息还是归还本金的问题。赵国良提供了借据，证明其出借了300万元给何洪标，何洪标对该事实亦没有异议，本院确认双方的借贷关系成立。何洪标在二审诉讼中认为其实际只收到2925000元借款，但因其在一审诉讼中已承认其收到了300万元借款，且赵国良出具的借据亦证明何洪标收取了300万元借款，故本院对何洪标该主张不予支持，本院确认赵国良出借了300万元给何洪标。赵国良上诉认为何洪标支付的45万元是用于归还其于2013年11月

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第73号上诉人（原审原告）：赵国良，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何洪标，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审被告）：郁南县都城汇富配送实业有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：吴伟洪，该公司总经理。被上……